Я почти уверен, что ответ на Ваш вопрос мне неслабо аукнется, но все же попытаюсь объяснить:)
Сугубо Гипотетический Пример (Kids, please, don’t try this at home!)
Предположим некая величина (к примеру -- уровень истеричности Вашей собеседницы) зависит от некоего подконтрольного Вам параметра (к примеру -- от уровня сарказма в Вашем голосе). Если Вы чрезмерно язвительны, то со временем гарантированно получите форменную истерику (допустим -- при уровне сарказма S1). А вот чтобы вернуть собеседницу в более или менее адекватное состояние, придется Вам сильно сбросить обороты, перейти на интонации сочувственно-утешительные. Только тогда (при уровне сарказма S2 намного меньшем чем S1), ситуация вернется в рамки приличий. Тот факт, что качественные скачки (от спокойного разговора -- к сцене у фонтана -- и наоборот) происходят не в одной точке (т.е., S1 не равно S2) и есть "гистерезис" (запаздывание, отставание по фазе). Теория Катастроф объясняет причины возникновения гистерезиса в нелинейных динамических системах.
спасибо. придется к слову -- заимствуйте на здоровье. ссылка на "Александра Невеличко" будет более чем достаточной :) вообще-то, надо будет подкинуть эту идею Zeeman-у. подозреваю, что он легко найдет аспиранта-матпсихолога готового такую статью реально написать.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2005-11-24 05:35 pm (UTC)no subject
Date: 2005-11-24 06:17 pm (UTC)Сугубо Гипотетический Пример
(Kids, please, don’t try this at home!)
Предположим некая величина (к примеру -- уровень истеричности Вашей собеседницы) зависит от некоего подконтрольного Вам параметра (к примеру -- от уровня сарказма в Вашем голосе). Если Вы чрезмерно язвительны, то со временем гарантированно получите форменную истерику (допустим -- при уровне сарказма S1). А вот чтобы вернуть собеседницу в более или менее адекватное состояние, придется Вам сильно сбросить обороты, перейти на интонации сочувственно-утешительные. Только тогда (при уровне сарказма S2 намного меньшем чем S1), ситуация вернется в рамки приличий. Тот факт, что качественные скачки (от спокойного разговора -- к сцене у фонтана -- и наоборот) происходят не в одной точке (т.е., S1 не равно S2) и есть "гистерезис" (запаздывание, отставание по фазе). Теория Катастроф объясняет причины возникновения гистерезиса в нелинейных динамических системах.
no subject
Date: 2006-09-10 04:08 pm (UTC)no subject
Date: 2006-09-10 05:11 pm (UTC)ссылка на "Александра Невеличко" будет более чем достаточной :)
вообще-то, надо будет подкинуть эту идею Zeeman-у. подозреваю, что он легко найдет аспиранта-матпсихолога готового такую статью реально написать.