Date: 2005-11-24 06:17 pm (UTC)
Я почти уверен, что ответ на Ваш вопрос мне неслабо аукнется, но все же попытаюсь объяснить:)

Сугубо Гипотетический Пример
(Kids, please, don’t try this at home!)

Предположим некая величина (к примеру -- уровень истеричности Вашей собеседницы) зависит от некоего подконтрольного Вам параметра (к примеру -- от уровня сарказма в Вашем голосе). Если Вы чрезмерно язвительны, то со временем гарантированно получите форменную истерику (допустим -- при уровне сарказма S1). А вот чтобы вернуть собеседницу в более или менее адекватное состояние, придется Вам сильно сбросить обороты, перейти на интонации сочувственно-утешительные. Только тогда (при уровне сарказма S2 намного меньшем чем S1), ситуация вернется в рамки приличий. Тот факт, что качественные скачки (от спокойного разговора -- к сцене у фонтана -- и наоборот) происходят не в одной точке (т.е., S1 не равно S2) и есть "гистерезис" (запаздывание, отставание по фазе). Теория Катастроф объясняет причины возникновения гистерезиса в нелинейных динамических системах.
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

Profile

nevelichko: (Default)
nevelichko

April 2011

S M T W T F S
      1 2
34 567 89
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 18th, 2025 01:47 pm
Powered by Dreamwidth Studios